Cursor vs Windsurf vs GitHub Copilot: i tre editor AI aggiornati

Chi scrive codice oggi ha davanti una scelta che pochi anni fa non esisteva: quale assistente di intelligenza artificiale far entrare nel proprio lavoro quotidiano. Tre nomi si contendono la parte piu visibile di questo mercato, cioe Cursor, Windsurf e GitHub Copilot. Fanno cose simili, ma partono da idee e listini diversi. Questo confronto mette in fila i dati verificati a luglio 2026 su piani, modelli e funzioni, per capire quale conviene a seconda di come e con chi si lavora. Tutti i prezzi sono in dollari statunitensi, perche i listini ufficiali sono in dollari.

Le funzioni che contano, spiegate senza giri di parole

Prima dei prezzi conviene chiarire il vocabolario, perche i tre strumenti offrono piu o meno le stesse quattro cose con nomi diversi. Il completamento e il suggerimento che appare mentre digiti: l’assistente prova a indovinare la riga o il blocco successivo e lo propone in grigio, tu premi un tasto per accettarlo. La chat e una finestra di conversazione dentro l’editor: fai una domanda sul codice, chiedi di spiegare una funzione o di correggere un errore, e ricevi una risposta con esempi. La modifica multi-file significa che l’assistente non tocca solo il file aperto, ma cambia in modo coordinato piu file dello stesso progetto, per esempio quando rinomini una funzione usata in venti posti diversi.

La funzione che oggi fa la differenza e l’agente. Un agente non si limita a suggerire: riceve un obiettivo scritto a parole (“aggiungi il login con email”, “sistema questo bug”), poi lavora da solo per piu passaggi, legge i file, esegue comandi, scrive codice e verifica il risultato, chiedendo conferma quando serve. E la modalita che avvicina di piu questi strumenti a un collaboratore vero e propria, ed e il terreno su cui i tre prodotti si giocano la reputazione.

Cursor, l’editor che punta tutto sull’agente

Cursor e sviluppato da Anysphere ed e un editor autonomo: nasce come versione modificata di Visual Studio Code, l’editor gratuito di Microsoft, quindi chi arriva da li ritrova estensioni e scorciatoie familiari. Il completamento proprietario si chiama Tab, mentre il cuore del prodotto e l’Agent, affiancato da Composer, il modello sviluppato internamente da Cursor per il lavoro agentico. Oltre a Composer, Cursor da accesso ai modelli di frontiera di terze parti, cioe i sistemi piu avanzati di Anthropic, OpenAI, Google e xAI (Grok), che l’utente puo scegliere a seconda del compito.

Sul fronte del lavoro di squadra, Cursor include Bugbot, uno strumento che revisiona automaticamente il codice segnalando possibili errori, e gli agenti cloud, cioe agenti che girano sui server di Cursor invece che sul tuo computer. Supporta inoltre il protocollo MCP, uno standard aperto che permette di collegare l’assistente a strumenti esterni come basi di dati o servizi aziendali. Abbiamo raccontato piu in dettaglio pregi e limiti dello strumento nel confronto tra Cursor e Copilot, e la scheda tecnica aggiornata resta nella pagina dedicata a Cursor. Il listino completo e sul sito ufficiale di Cursor.

Windsurf, l’editor di Cognition con Cascade e i modelli SWE

Windsurf e anch’esso un editor autonomo derivato da Visual Studio Code. Nasce dal team di Codeium (in precedenza Exafunction) ed e oggi parte di Cognition AI, l’azienda che ha creato l’agente di programmazione Devin. Il completamento si chiama Tab, mentre la funzione agente porta il nome di Cascade: e la modalita che legge il progetto, pianifica le modifiche e le applica su piu file. Windsurf da accesso a tutti i modelli premium dei principali fornitori e affianca i propri modelli proprietari della famiglia SWE, il cui ultimo arrivato al momento della verifica e SWE-1.6 (resta disponibile anche SWE-1.5).

Tra le funzioni piu particolari ci sono Fast Context, il sistema che recupera in fretta le parti di codice rilevanti in progetti grandi, le anteprime e i deploy integrati, e l’accesso agli agenti cloud collegati a Devin. Oltre all’editor autonomo, Windsurf offre un plugin per gli ambienti JetBrains, molto usati da chi programma in Java o Kotlin. Per chi valuta le alternative, abbiamo messo Windsurf a confronto con un rivale open source nel pezzo su Windsurf contro Cline, mentre la scheda di Windsurf raccoglie i dati essenziali. Il listino ufficiale si trova sul sito di Windsurf.

GitHub Copilot, l’assistente che vive dentro gli editor che gia usi

GitHub Copilot segue una strada diversa dalle prime due. Non e un editor separato: e un componente aggiuntivo che si installa dentro gli strumenti che gli sviluppatori usano gia. Funziona in modo nativo in Visual Studio Code, Visual Studio, negli ambienti JetBrains, in Neovim, in Xcode e in Eclipse, ed e integrato direttamente in GitHub.com, la piattaforma dove milioni di progetti vengono ospitati e gestiti. Questo lo rende la scelta a minor attrito per chi non vuole cambiare editor.

Il catalogo di modelli e il piu ampio dei tre. Include i modelli di Anthropic (da Claude Haiku 4.5 alle versioni Sonnet 4.x fino a Opus, nelle versioni piu recenti), quelli di OpenAI (GPT-5 mini e la famiglia GPT-5.x, comprese le varianti Codex pensate per il codice) e quelli di Google (Gemini 2.5 Pro e la serie Gemini 3.x). Copilot offre la modalita agente dentro gli editor, un agente di programmazione che lavora sui compiti direttamente su GitHub, la revisione automatica del codice e una interfaccia da riga di comando, la Copilot CLI. La nostra recensione di GitHub Copilot Enterprise entra nel dettaglio della versione per le aziende, e la scheda di GitHub Copilot riepiloga funzioni e piani. La panoramica ufficiale e sulla pagina di GitHub Copilot.

Prezzi a confronto, in dollari

Qui le differenze diventano concrete. Cursor parte da un piano Hobby gratuito con agente e completamenti limitati; il piano Pro per il singolo costa 16 dollari al mese, e sopra di esso esistono i livelli Pro+ e Ultra con limiti piu alti. Il piano Teams costa 32 dollari per utente al mese, mentre la versione Enterprise ha prezzo personalizzato. Tutti i prezzi sono al netto delle imposte.

Windsurf ha un piano Free a 0 dollari, un piano Pro a 20 dollari al mese, un piano Max a 200 dollari al mese per chi usa l’agente in modo intensivo, e un piano Teams a 40 dollari per utente al mese; la versione Enterprise si concorda su richiesta. GitHub Copilot ha il piano Free a 0 dollari con 2.000 completamenti al mese, il piano Pro a 10 dollari per utente al mese, il piano Pro+ a 39 dollari e il piano Max a 100 dollari; per le organizzazioni esistono inoltre Copilot Business e Copilot Enterprise, con prezzo per posto indicato sul listino di GitHub. Sul lato del budget di ingresso, quindi, Copilot Pro a 10 dollari e l’offerta a pagamento piu economica del gruppo.

La tabella riassuntiva

Privacy del codice, chi promette cosa

Per molte aziende il punto piu delicato non e il prezzo ma cosa succede al codice inviato all’assistente. Cursor offre una Privacy Mode: quando e attiva, l’azienda garantisce che il codice non venga usato per addestrare i modelli, ne da Cursor ne dai fornitori esterni, ed espone la certificazione di sicurezza SOC 2, uno standard che attesta controlli verificati da terze parti. Windsurf, nei piani enterprise, propone l’opzione di deployment ibrido, cioe la possibilita di far girare parte del sistema dentro l’infrastruttura del cliente, una scelta apprezzata da chi ha vincoli forti di riservatezza. GitHub dichiara che i dati dei piani Copilot Business ed Enterprise non vengono usati per addestrare i suoi modelli, e mette a disposizione un filtro opzionale che blocca i suggerimenti coincidenti con codice pubblico gia presente su GitHub, utile per ridurre i rischi legati alle licenze.

Quale conviene, profilo per profilo

Non esiste un vincitore unico, perche i tre strumenti rispondono a esigenze diverse. Conviene ragionare per situazione.

Freelance e chi lavora da solo con un occhio al budget. Qui l’offerta piu leggera per il portafoglio e GitHub Copilot Pro a 10 dollari al mese, soprattutto se gia si usano Visual Studio Code o gli ambienti JetBrains e non si vuole cambiare abitudini. Chi invece vuole spingere sull’agente e apprezza un editor costruito attorno a quella modalita trovera in Cursor Pro, a 16 dollari, uno strumento piu aggressivo su quel fronte. Windsurf resta valido, ma a 20 dollari e il piu caro dei piani individuali di ingresso.

Team strutturati. Per un gruppo che deve gestire licenze, permessi e fatturazione centralizzata, la partita si gioca tra Cursor Teams a 32 dollari per utente, con revisione automatica Bugbot e modalita privacy estesa a tutto il team, e i piani Copilot Business ed Enterprise, che aggiungono governance fine e integrazione nativa con GitHub. Windsurf Teams, a 40 dollari per utente, diventa interessante quando pesano i requisiti di sicurezza, grazie all’opzione di installazione nella propria infrastruttura.

Chi lavora su una base di codice molto grande. Quando il progetto conta migliaia di file, contano il recupero del contesto e l’integrazione con la piattaforma dove vive il codice. Cursor gioca la carta di Composer e degli agenti cloud, Windsurf quella di Fast Context e del legame con Devin, mentre Copilot Enterprise ha il vantaggio di indicizzare l’intero patrimonio di codice dell’organizzazione e di vivere dentro GitHub, dove molte aziende gia ospitano i loro repository. Per una discussione piu tecnica su quale modello scriva codice migliore, resta utile il nostro confronto tra Opus 4.8 e GPT-5.5 sul codice, dato che tutti e tre gli strumenti permettono di scegliere il modello.

Tre strade diverse verso lo stesso traguardo

Cursor, Windsurf e GitHub Copilot arrivano allo stesso obiettivo, cioe far scrivere codice piu in fretta e con meno fatica, seguendo tre strade distinte. Cursor e l’editor pensato attorno all’agente, Windsurf punta sui propri modelli e sull’opzione di installazione riservata, Copilot vince sull’integrazione con gli strumenti gia in uso e sul prezzo di partenza. La verifica dei listini a luglio 2026 mostra un mercato dove il costo mensile pesa meno della domanda vera, cioe dove il codice viene ospitato e quanta importanza ha la modalita agente nel lavoro di ogni giorno. Chi tiene aggiornata questa mappa avra sempre lo strumento giusto a portata di mano.